Bitcoin online shop deutschland kartelles

The bitcoin protocol stipulates that 21 million bitcoins will exist at some point. They get to do this as a reward for creating blocks of validated transactions and including them in the blockchain. Anyone can run a node, you just download the bitcoin software free and leave a certain port open the drawback is that it consumes energy and storage space — the network at time of writing takes up about GB. Nodes spread bitcoin transactions around the network.

One node will send information to a few nodes that it knows, who will relay the information to nodes that they know, etc. That way it ends up getting around the whole network pretty quickly. These group outstanding transactions into blocks and add them to the blockchain. How do they do this? By solving a complex mathematical puzzle that is part of the bitcoin program, and including the answer in the block. The puzzle that needs solving is to find a number that, when combined with the data in the block and passed through a hash function, produces a result that is within a certain range.

This is much harder than it sounds. How do they find this number? By guessing at random. The hash function makes it impossible to predict what the output will be. So, miners guess the mystery number and apply the hash function to the combination of that guessed number and the data in the block. The resulting hash has to start with a pre-established number of zeroes. The first miner to get a resulting hash within the desired range announces its victory to the rest of the network.

All the other miners immediately stop work on that block and start trying to figure out the mystery number for the next one. As a reward for its work, the victorious miner gets some new bitcoin. At the time of writing, the reward is There are a lot of mining nodes competing for that reward, and it is a question of luck and computing power the more guessing calculations you can perform, the luckier you are.

Also, the costs of being a mining node are considerable, not only because of the powerful hardware needed if you have a faster processor than your competitors, you have a better chance of finding the correct number before they do , but also because of the large amounts of electricity that running these processors consumes. And, the number of bitcoins awarded as a reward for solving the puzzle will decrease. The difficulty of the calculation the required number of zeroes at the beginning of the hash string is adjusted frequently, so that it takes on average about 10 minutes to process a block.

That is the amount of time that the bitcoin developers think is necessary for a steady and diminishing flow of new coins until the maximum number of 21 million is reached expected some time in There is still so much more to explain about the system, but at least now you have an idea of the broad outline of the genius of the programming and the concept.

For the first time we have a system that allows for convenient digital transfers in a decentralized, trust-free and tamper-proof way. I'm afraid this is how Bitcoin works, and there is little we can do about it. Think of it like a bank transfer you initiate on a Friday, it has to be processed by the bank at some point in time, only banks do not settle transactions during weekends, and large backlogs will further delay the processing.

Now replace the centralized bank, with the Bitcoin blockchain. While it does not have holidays, it does have to deal with backlogs. Auch mache ich mir Sorgen um die Haltung von bitcoin. Du bist nicht neutral und merkst es selber nicht mal mehr. Ist das denn wirklich dein Ernst? Du merkst es nicht? Wie viele kompetente Entwickler hat 2x und wer bezahlt die, bzw. Wer pflegt den Code und baut neue Features ein??

Was ist eigentlich Bitcoin? Woran macht man den fest? Das ist garnicht so trivial… Am Core Team? An der 1 MB Blocksize? Am Wert in Fiat? Die meissten Firmen auch nicht, siehe z. Das kann nur schiefgehen. Nach einer Hardfork gibt es eben zwei Bitcoin. Darum ist es wohl auch eine der beliebtesten Antworten. Es bedarf Zeit die bereits implementierte Skalierungsmethode SegWit zu etablieren und off-chain Skalierung zu entwicklen.

Das beste ist doch wenn die radikalsten Vertreter beider Seiten getrennte Wege gehen. Es werden auf jeden Fall zwei Chains entstehen. Welcher Coin sich dann durchsetzt weiss noch niemand.

Das Gute ist, man hat ja beide. Ohne Replay Schutz werden aber unbedarfte User Geld verlieren. Und die technisch versierten werden sich bereichern. Das mal ganz wertungsfrei gesagt…. Viele 2x Supporter haben sicherlich gute Absichten und sehen keinen Angriff. B2X hat das alles nicht.

Kurz zu deinen Punkten: Deshalb immer ordentliche Replay Protection. Eine Hardfork wird immer in zwei Chains enden. Will man das nicht, muss man es vorher verhindern wie z.

Wenn eine Gruppe nicht zusammen klarkommt, dann sollte sie sich friedlich trennen und jeder seiner Wege gehen. Was die User wollen zeigt langfristig der Markt. Man betrachte die Kurse von Bitcoin und Bitcoin Cash.

Und da ist bei Bitcoin Cash und auch bei 2x leider garnichts vorhanden. Klar kann man Software quick and dirty entwickeln. Aber bei einem Mulitmilliardenmarkt? Wie viele Desaster sollen noch kommen? Darum ist es wichtig ein ganzes Team hinter dem Projekt zu haben. Hashrate follows price 2. Und wenn die orginale Chain weniger Transktionen prozessiert, ist klar, was Bitcoin ist.

Ja, Mining ist nicht so zentralisiert, wie man glaubt. Das alles schafft nur wieder Verunsicherung und damit einen Kursverfall, als wenn die Wall-Street, China und jetzt Russland etc. Wenn dein Argument gegen eine Fork darin besteht, dass ggf.

Sorry, diese Umfrage hat keinen wissenschaftlichen Anspruch, sondern versucht, Meinungen wiederzugeben, die meiner Ansicht nach umlaufen. Wenn ich Sie richtig verstehe, sind Sie gegen SegWit2x — weil wissenschaftlich nicht zu rechtfertigen — finden sich aber in den SegWit2x-kritischen Antwort-Optionen nicht wieder. Gibt es auch recht viele Leute. Wo ist die Grenze? Muss jede Boerse jeden winzigen Hardfork mitmachen?

Hier stimme ich dir definitiv zu. Ich bin, auch wenn du es vermutlich nicht glaubst, in der Sache relativ unbeteiligt. Ich bestehe nicht auf einer Hardfork. Nein — An sich ist SegWit2x ok, aber ich mag nicht, wie es zustande kam: Kommt drauf an — Besser Bitcoin spaltet sich, als dass es SegWit2x gibt: Kommt auch drauf an, — insbesondere auf die Replay Protection und das Verhalten der Miner.

Ich bin nicht neutral. Das kommuniziere ich hier schon sehr lange. Wie ich es sehe, ist ihre Position zu SegWit2x etwa die folgende: Keine Antwort ist dabei auch eine Antwort und geht in die Auswertung ein.

All das ist nicht nur meine Meinung, sondern findet sich in vielen kommentaren von Lesern wieder. Wann hetze ich denn? Allein dies beweist ja schon, dass ich eben nicht gegen Core hetze. Daher bin ich im Zweifel auf deren Seite. Allerdings finde ich bei weitem nicht alles gut, was sie machen.

Ich habe meinen eigenen Kopf und bilde mir meine eigene Meinung. Ich fasse deine Antwort kurz zusammen: Das ist sehr traurig. Meine Position zu SegWit2x haben sSie vollkommen falsch aufgefasst. Bitte unterlassen Sie es, mir oder den Umfrageteilnehmern derartiges in dem Mund zu legen.

Sie haben diese Kritik nur heruntergespielt, es aber unterlassen, Anpassungen vorzunehmen. Da gibt es nichts zu relativieren. So macht diese Unterhaltung keinen Sinn. Und um das mal klarzumachen: Da Sie aber der Ansicht sind, dass Ihre Beleidigungen und Anschuldigungen so wichtig sind, dass Sie rund 20 Prozent der Leserkommentare stellen meine Antworten ausgenommen , verzerrt Ihr Verhalten den Eindruck bei anderen Lesern gewaltig.

Vielleicht wird er ja noch antworten. Sich bei diesem Thema auf Satoschi zu berufen oder ihn fragen zu wollen ist schon ein Treppenwitz. Also war es sein Wille, dass Gavin das Thema weiter treibt.

Gavin wurde dann von Core ausgebootet.